浪浪视频|《伯远帖》的主角在临海_文史国学_联谊报

快猫app苹果

当前位置: 快猫app苹果 >文史国学>详情
《伯远帖》的主角在临海
时间:2019年11月23日   作者:何薇薇    
字号:

快猫app苹果前不久,“回归之路——新中国成立70周年流失文物回归成果展”在国家博物馆开幕。展出文物中,《伯远帖》真迹赫然在列。对书法或国学稍有了解的人应该都知道《伯远帖》,这原是东晋著名书法家王珣写给亲友的一封信,因其书法卓然而被后世珍藏,也是迄今为止唯一一幅东晋王氏家族的真迹。然而,少有人知道,《伯远帖》的主角“伯远”,曾在浙江临海当过太守。

藏在深宫的《伯远帖》

魏晋书法是书法史上的一个里程碑,其中望族琅琊王氏更是占据了巅峰地位。帝王史上最活跃的文艺爱好者乾隆皇帝,就专为收藏王氏家族的宝帖而在养心殿的西暖阁置了一间“三希堂”,认为它们是“稀世神物,非寻常什袭可并云”。所谓“三希”,就是王羲之的《快雪时晴帖》、王献之的《中秋帖》、王珣的《伯远帖》。这三件稀世宝帖代表着王氏家族乃至整个东晋在书法艺术上的风范与境界。得到《伯远帖》后,乾隆皇帝兴奋非常,很快就在上面留下了御笔:“唐人真迹已不可多得,况晋人耶!内府所藏右军快雪帖,大令中秋帖,皆希世之珍。今又得王珣此幅茧纸家风信堪并美!几余清赏亦临池一助也。御识。”并钤“乾隆宸翰”“涵虚朗鉴”二玺。不过,乾隆皇帝虽然一生酷爱书画,但他对书画的鉴赏水平却赶不上他的热情,这三件被他认定为“上上真迹”的宝帖,经现代研究,业界普遍认为《快雪时晴帖》是唐代精摹本,《中秋帖》疑是米芾临摹,只有《伯远帖》仍被认为是真迹。

实际上,早在北宋时期,《伯远帖》就曾被皇宫收藏。收藏它的,正是帝王史上艺术造诣最高的皇帝宋徽宗。徽宗在宣和年间命文臣编纂的宫廷所藏名家法帖著录《宣和书谱》中,记载了内府藏有王珣“草书:《三月帖》,行书:《伯远帖》”。

相传在末代皇帝溥仪出宫前,《伯远帖》《中秋帖》曾藏在敬懿皇贵妃所居的寿康宫,溥仪出宫之时,敬懿皇贵妃将此二帖带出宫,后几经倒手,辗转为郭葆昌先生所藏。1950年,得知二帖在香港将再次被转售,周恩来总理亲下指示购回,交故宫博物院收藏。这也算另一种意义上的回归紫禁城吧。

伯远是临海太守王穆

快猫app苹果《伯远帖》原文:“珣顿首顿首,伯远胜业情期群从之宝。自以羸患,志在优游。始获此出意不克申。分别如昨永为畴古。远隔岭峤,不相瞻临。”业界普遍认为,此帖未完,其后应该还有内容。虽只存录了47个字,但在言语及笔意间,观者可以深切感受到书者当时的怀想与怅惘。

据史料记载,“伯远”即王珣的堂兄弟王穆,字“伯远”。《晋书·王劭传》记载:“三子:穆、默、恢。穆,临海太守。”南朝《宋故散骑常侍护军将军临沣侯刘使君墓志》记载:“夫人琅邪临沂王氏,字韶风。父简长仁,东阳太守。祖穆伯远,临海太守。”《南史·王球传·附王彧传》记载:“王彧,字景文,球从子也。祖穆,字伯远,司徒谧之长兄,位临海太守。”

在晋代,名人中字“伯远”的还有二人。一是西晋蜀郡成都人任熙,字伯远。但他生活在晋武帝司马炎的年代,早于王珣百年,因此略过。二是王羲之的长子王玄之,字伯远。王玄之与王珣同是王览的玄孙,虽未出五服,但自曾祖一辈就已分支,只是远房兄弟,而且王玄之在永和十一年(355)就过世了,王珣生于永和五年(349),虚年不过六岁,恐怕交集也是寥寥,所以可能性也很微小。如此,“伯远”必是王穆无疑。

那王珣与王穆又是什么关系呢?何以他在写《伯远帖》时如此情深悲切?据《晋书·王导传》记载:“(王导)子:悦、恬、洽、协、劭、荟。……(王洽)二子:珣、珉;……(王劭)三子:穆、默、恢。穆,临海太守。”从中可知,王洽与王劭为亲兄弟,那么洽子王珣与劭子王穆便是堂兄弟的关系——临海老话称为“叔伯兄弟”,在传统的家庭观念中,这是除直系血亲外最亲近的关系。王穆的生卒年月虽无考,但从履历来看,年龄应该与王珣相差不远,两人伯埙仲篪之切便也合情合理了。

王穆几时在临海任太守

临海成为郡治始于吴太平二年(257),当时东吴将会稽郡东部分出,设置临海郡,隶属扬州,辖区涵盖如今的台州、温州、丽水全部及闽北一部。西晋末年永嘉之乱,衣冠南渡,王氏家族迁逃至会稽郡,王穆的祖父王导就是南迁的主要代表。

那么,王穆又是什么时候出任临海太守的呢?康熙《台州府志·职官题名》的记载较笼统,仅在晋代一项有载:“王穆,临沂人,王导曾孙,见《王劭传》。”民国《台州府志·职官表一》则载:“(晋)安帝时,(太守)王穆,字伯远,临沂人,导孙,见《晋书·王导传》。”晋安帝司马德宗于公元397年至419年在位。根据史料记载,隆安三年(399)孙恩攻打临海时,临海太守司马崇弃官逃走,至元兴元年(402)孙恩再次攻打临海时,太守已是辛景。《嘉定赤城志》记载辛景抗击孙恩在隆安四年(400),按照《晋书·安帝纪》和民国《台州府志》,辛景击败孙恩是在元兴元年。据此推断,辛景应是隆安四年接司马崇任。那么在399~402年之间不可能是王穆的任职时间。其后,有臧熹于义熙五年(409)出任临海太守,义熙六年(410),卢循之乱时,孙处经海路进攻卢循根据地番禺,水军经过临海郡时还得到臧熹支援,则409~410年也不可能是王穆的任职时间。余下虽也有记载其他太守如羊固等,但均属年代不详,无法罗清,所以王穆任临海太守的时间应该是在397年至419年的范围内排除这几个年份。

不过,据《嘉定赤城志》的历代郡守表记载:“元兴元年(402),王穆,临沂人,导之曾孙,见《王劭传》。”但这个记载尚未发现其他史料可以佐证。假如辛景在打败孙恩后调离临海,那么王穆接任的可能性也是存在的。如果这种假设成立,那么今人对《伯远帖》的解读就要全被推翻,因为《伯远帖》的内容被普遍认为是王珣写信给某位亲友,悼念亡故的王穆。王珣于隆安四年(400)过世,如果王穆在402年任临海太守,那王珣怎么可能写信悼念他呢?当然,在缺乏确凿史料和充分证据的情况下,这还只能是一个设想,需要进一步的挖掘和考究。

从西汉置回浦县开始,曾有过无数的豪杰名流、文人志士来到临海这片钟灵毓秀的土地,许多人留下了壮丽诗篇,还有许多人甚至未曾留下姓名,正是这些有名的、无名的人,为临海的开化、发展奉献了心血,庇佑了一方百姓平安,才使得这座古城在两千多年的历史进程中,一次又一次地崛起,并坚毅、自信地走向未来。